Протокол ГКУ «Капитальное строительство» вскрытия конвертов с заявками, рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Газификация п. Солнечный (низкое давление), в том числе проектно-изыскательск

7 Ноября 2016 года Официальные документы

Полное название документа: Протокол ГКУ «Капитальное строительство» вскрытия конвертов с заявками, рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Газификация п. Солнечный (низкое давление), в том числе проектно-изыскательск

Протокол ГКУ «Капитальное строительство» вскрытия конвертов с заявками, рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Газификация п. Солнечный (низкое давление), в том числе проектно-изыскательск

1.Заказчик:

1.1 Наименование: Государственное казенное учреждение «Капитальное строительство»

1.2 Местонахождение: г.Севастополь, ул.Демидова, 13 оф. 304

1.3 Ответственное должностное лицо заказчика: Хараев Борис Валерьевич

2. Информация о закупке: На выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Газификация п. Солнечный (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы»

3. Вид процедуры закупки: открытый конкурс

4. Дата и номер публикации на официальном сайте Правительства Севастополя http://sevastopol.gov.ru: Извещение /sevastopol.gov.ru /docs/251/27065 «22» сентября 2016г.

5. Вскрытие первых конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе состоялось:

«03» ноября 2016г. в 11 час 00 мин

(дата) (время)

Место вскрытия: г.Севастополь, ул.Демидова, 13 оф. 314

Непосредственно перед вскрытием конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе комиссией было объявлено участникам конкурса, присутствующим при вскрытии таких конвертов, о возможности подачи заявок на участие в открытом конкурсе, изменения или отзыва поданных заявок на участие в открытом конкурсе до вскрытия таких конвертов.

В процессе проведения вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе осуществлялась аудиозапись.

6. По окончании срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе подано -_9_(девять) заявки, отозвано 3 (три) заявки:

Номер, дата и время регистрации заказчиком заявки на участие в открытом конкурсе

Наименование (для юридического лица), ФИО (для физического лица), номер контактного телефона,

местонахождение

Сведения о наличии или отсутствии необходимых документов, предусмотренных конкурсной документацией

Оценка соответствия участника требованиям конкурсной документации

(Допущен/

не допущен)

№1

29.09.2016

11:25

ООО «МАКСИ СТРОЙ», ИНН 3907061089, ОГРН 1073906031099, 236039, г. Калининград, ул. Портовая, д.30, тел.: +7 (4012) 37-73-29

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№2

29.09.2016

12:07

ООО «А2 Инжиниринг» ИНН 5053070642, ОГРН 1115053000072 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп.20В, тел.: +7 (499) 551-88-09, info@a2eng.ru

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№3

29.09.2016

14:50

ООО «Базис-С», ИНН 2309129187, ОГРН 1112309005742, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 10, тел.: +8(929) 823-95-19,

e-mail: bazis_s1@mail.ru

Заявка отозвана участником 24.10.2016г.

№4

30.09.2016

09:14

ООО «Строийинвест Юг» ИНН 2312193672, 350000, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 128, оф. 205; Тел.: 8(861) 2995631,

Заявка отозвана участником 21.10.2016г.

№5

30.09.2016

09:42

ООО «ТелекомСервис», ИНН 2303022430, ОГРН 1042301304044, 344010, г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос, д. 6, оф. 610 , тел.: (863) 201-28-91, e-mail: ts@tserv.su.

Заявка отозвана участником

03.11.2016 г.

№6 02.11.2016 15:28

ООО «Строийинвест Юг» ИНН 2312193672, 350000, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 128, оф. 205; Тел.: 8(861) 2995631,

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№1.1

03.11.2016

09:07

ООО «МАКСИ СТРОЙ», ИНН 3907061089, ОГРН 1073906031099, 236039, г. Калининград, ул. Портовая, д.30, тел.: +7 (4012) 37-73-29

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№2.1 03.11.2016 09:09

ООО «А2 Инжиниринг» ИНН 5053070642, ОГРН 1115053000072 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп.20В, тел.: +7 (499) 551-88-09, info@a2eng.ru

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№7 03.11.2016 09:33

ООО «ТелекомСервис», ИНН 2303022430, ОГРН 1042301304044, 344010, г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос, д. 6, оф. 610 , тел.: (863) 201-28-91, e-mail: ts@tserv.su.

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№8 03.11.2016 10:09

ООО «Базис-С», ИНН 2309129187, ОГРН 1112309005742, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 10, тел.: +8(929) 823-95-19,

e-mail: bazis_s1@mail.ru

Наличие (приложение №1)

Не допущен

№9 03.11.2016 10:36

ООО «Ижевская строительная компания», ИНН 183401463044, ОГРН 1121831002204, 426033, г. Ижевск, ул. Береговая, д.15, тел.: (3412) 73-67-76,

Наличие (приложение №1)

Не допущен

7. Единая комиссия по результатам вскрытия первых конвертов участников открытого конкурса:

7.1. осуществила проверку на наличие или отсутствие информации и документов, предусмотренных конкурсной документацией (Приложение №1 к протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от «03» ноября 2016).

7.2. провела оценку соответствия участников требованиям конкурсной документации.

Заявки участников №1,2,6,7, 8, 9 на участие в открытом конкурсе единогласно признаны не надлежащими и не соответствуют требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016, извещению об осуществлении закупки и конкурсной документации, а участники закупки не соответствуют требованиям, которые предъявляются к участнику закупки и указаны в конкурсной документации.

Заявка участника №1 признана не надлежащей и не соответствующей требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 (пп. к) п.1 ч.2 гл.24), извещению об осуществлении закупки (преимущества, требования к участникам) и конкурсной документации (пп. м), п.1 раздела 28, разделу 46 информационной карты):

- В заявке содержится не соответствие стоимости работ по представленному в качестве подтверждения опыта договора от 08.07.2015 г. № 21\15 – 21976011,92 рублей и суммы актов приемки работ – 17279112,40 рубля;

- В сведениях о конкретных характеристиках отдельных товаров (материалов) установлены

несоответствия требованиям конкурсной документации:

1. В Инструкции указано: «В случае, если характеристики указаны в словесной конструкции «Х и У», «Х, У», считать, что все характеристики являются требуемыми Заказчиком». Участником по позиции 1 предоставлены значения только по электроду диаметром 4 мм, сведений об электроде 6 мм в заявке не содержится, что является нарушением требований конкурсной документации.

2. В Инструкции по заполнению указано: «При составлении Сведений о конкретных характеристиках отдельных товаров (материалов) участники закупки должны принимать во внимание тот факт, что некоторые показатели могут быть взаимосвязаны исходя из их физического смысла. Предоставляемые сведения должны быть достоверны, непротиворечивы и соответствовать требованиям государственных стандартов (в случае, если на конкретный вид продукции предусмотрен государственный стандарт)». По позиции 18 «Раствор» Участник предоставил противоречивые сведения, так в характеристике «Содержание золы-уноса» предоставлено значение: «20 % от массы цемента», при этом в характеристике «Заполнитель» Участником указан только «Песок для строительных работ по ГОСТ 8736-2014». Аналогичная ситуация по позиции 31 «Раствор».

3. По позиции 15 «Краска» Участником сделано предложение не соответствующее требованиям конкурсной документации, указан только одна марка краски – «Сурик железный». Предложение по марке краски «Мумия» не сделано. В данном случае Инструкцией не установлена необходимость выбора видов исполнения материала и необходимо было предоставить характеристики обеих марок краски.

4. По позиции 20 в характеристиках «Механические характеристики болтов» Участником выбран класс прочности 9.8, при этом по характеристике «Относительное удлинение» указано: «Относительное удлинение δ5, %, менее 10», что грубо не соответствует в первую очередь ГОСТ Р 52643-2006, и, во вторую, Требованиям конкурсной документации, т.к. в требованиях Заказчика было установлено: «Относительное удлинение δ5, %, не менее».

Заявка участника №2 признана не надлежащей и не соответствующей требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 (пп. к) п.1 ч.2 гл.24), конкурсной документации (пп. м), п.1 раздела 28, разделу 46 информационной карты): в сведениях о конкретных характеристиках отдельных товаров (материалов) установлены несоответствия требованиям конкурсной документации:

1. В Инструкции указано: «В случае, если характеристики указаны в словесной конструкции «Х и У», «Х, У», считать, что все характеристики являются требуемыми Заказчиком». Участником по позиции 1 предоставлены значения только по электроду диаметром 4 мм, сведений об электроде 6 мм в заявке не содержится, что является нарушением требований конкурсной документации.

2. В Инструкции по заполнению указано: «При составлении Сведений о конкретных характеристиках отдельных товаров (материалов) участники закупки должны принимать во внимание тот факт, что некоторые показатели могут быть взаимосвязаны исходя из их физического смысла. Предоставляемые сведения должны быть достоверны, непротиворечивы и соответствовать требованиям государственных стандартов (в случае, если на конкретный вид продукции предусмотрен государственный стандарт)». По позиции 18 «Раствор» Участник предоставил противоречивые сведения, так в характеристике «Содержание золы-уноса» предоставлено значение: «20 % от массы цемента», при этом в характеристике «Заполнитель» Участником указан только «Песок для строительных работ по ГОСТ 8736-2014». Аналогичная ситуация по позиции 31 «Раствор».

3. По позиции 15 «Краска» Участником сделано предложение не соответствующее требованиям конкурсной документации, указан только одна марка краски – «Сурик железный». Предложение по марке краски «Мумия» не сделано. В данном случае Инструкцией не установлена необходимость выбора видов исполнения материала и необходимо было предоставить характеристики обеих марок краски.

4. По позиции 20 в характеристиках «Механические характеристики болтов» Участником выбран класс прочности 9.8, при этом по характеристике «Относительное удлинение» указано: «Относительное удлинение δ5, %, менее 10», что грубо не соответствует в первую очередь ГОСТ Р 52643-2006, и, во вторую, Требованиям конкурсной документации, т.к. в требованиях Заказчика было установлено: «Относительное удлинение δ5, %, не менее».

5. В тексте изменения заявки стр. 21, 23, 25, 26, 28 содержат не читаемый текст.

Заявка участника №6 признана не надлежащей и не соответствующей требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 (пп. к) п.1 ч.2 гл.24), конкурсной документации (пп. м), п.1 раздела 28, разделу 46 информационной карты): представлены сведения о находящемся на исполнении контракте №2770214917015000042 (стр. 69 заявки), отсутствует Акт о приемке законченного ремонтом объекта (раздел 9 «Условия выполнение работ» технического задания, приложение №1 к госконтракту), сумма исполнения по госконтракту не соответствует цене контракта на 02 копейки.

Заявка участника №7 признана не надлежащей и не соответствующей требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 (пп. к) п.1 ч.2 гл.24), конкурсной документации (пп. м), п.1 раздела 28, разделу 46 информационной карты):

1. В позиции №1 «Электроды» не конкретизировано значение показателя «По толщине покрытия». Заказчиком в Инструкции установлено требование «В случае если Заказчиком указано несколько взаимоисключающих наименований, товарных знаков, характеристик товара или значений параметров, участник обязан выбрать и указать один товар и его конкретную характеристику. Такие характеристики сопровождаются символами «;», «\». Участник указывает значение данного параметра «с тонким; толстым; средним покрытием», что не соответствует требованиям конкурсной документации.

2. В позиции №2 «Битумы нефтяные строительные» в позиции «Растяжимость при 25 °C» Участником указано значение «не менее 1,0». Что не соответствует конкурсной документации. По инструкции Заказчика «В случае, если диапазон значений показателя сопровождается словами «от», «не менее», «не более», «менее», «более», «уже», «шире», «не уже», «не шире», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «максимальное значение», «минимальное значение», «min», «max», «как минимум», символом «-», «…» участник должен указать одно точное значение параметра товара, при этом значения не должны сопровождаться словами «от», «не менее», «не более», «менее», «более», «уже», «шире», «не уже», «не шире», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «максимальное значение», «минимальное значение», «min», «max», «как минимум», символом «-», «…». Аналогичная ситуация с значениями параметров «Растворимость, %», «Изменение массы после прогрева, %» и «Температура вспышки, °C». Данные нарушения повторяются по ряду других позиций.

3. В позиции 3 «Проволока (катанка)» Участником не конкретизировано значение параметра «Диаметр, мм» «6,3; 6,5». В соответствии с инструкцией «В случае если Заказчиком указано несколько взаимоисключающих наименований, товарных знаков, характеристик товара или значений параметров, участник обязан выбрать и указать один товар и его конкретную характеристику. Такие характеристики сопровождаются символами «;», «\».». Что является нарушением условий, установленный конкурсной документации. Аналогичная ситуация со значением параметра «Точность прокатки», т.к. один материал не может быть одновременно с двумя точностями прокатки. Данные нарушения повторяются по ряду других позиций. В значении параметра «Овальность катанки, % суммы предельных отклонений по диаметру» Участником указано «Не должна превышать 50». В инструкции по заполнению заявки указано «Предложение участника в отношении товаров, используемых при выполнении работ не должно сопровождаться словами «эквивалент», «аналог», «товар должен соответствовать», «может», «не допускается», допускающими разночтения или двусмысленное толкование.» Предложение заказчика не соответствует инструкции и допускает двусмысленное толкование».Данные нарушения повторяются по ряду других позиций.

4. В позиции 5 «Бруски» значение параметра «Номинальная длина, м» Участник указывает 4-6,5. Инструкцией предусмотрено «В случае, если диапазон значений показателя сопровождается словами «от», «не менее», «не более», «менее», «более», «уже», «шире», «не уже», «не шире», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «максимальное значение», «минимальное значение», «min», «max», «как минимум», символом «-», «…» участник должен указать одно точное значение параметра товара, при этом значения не должны сопровождаться словами «от», «не менее», «не более», «менее», «более», «уже», «шире», «не уже», «не шире», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «максимальное значение», «минимальное значение», «min», «max», «как минимум», символом «-», «…».» Участник нарушил требование конкурсной документации. Аналогичная ситуация с значением параметра «Номинальная толщина, мм».Данные нарушения повторяются по ряду других позиций.

5. Отсутствует указание на страну происхождения товара по всем позициям заявки.

Заявка участника №8 признана не надлежащей и не соответствующей требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 (пп. к) п.1 ч.2 гл.24), конкурсной документации (пп. м), п.1 раздела 28, разделу 46 информационной карты):

Представленная копия договора генерального подряда № Г-08/12 от 14.08.2012г. содержит не читаемый текст стр. 43, 45-58, 61.

Заявка участника №9 признана не надлежащей и не соответствующей требованиям Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 (пп. и, к) п.1 ч.2 гл.24), конкурсной документации (пп. к, м), п.1 раздела 28, разделу 46 информационной карты):

В заявке не представлена декларация о принадлежности участника открытого конкурса к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям;

1. В Инструкции указано: «В случае, если характеристики указаны в словесной конструкции «Х и У», «Х, У», считать, что все характеристики являются требуемыми Заказчиком». Участником по позиции 1 предоставлены значения только Электроду диаметром 4 мм, сведений о электроде 6 мм в заявке не содержится, что является нарушением требований конкурсной документации.

2. По позиции 15 «Краска» Участником сделано предложение не соответствующее требованиям конкурсной документации, указана только одна марка краски – Мумия. Предложение по марке краски Сурик железный не сделано. В данном случае Инструкцией не подразумевалась необходимость выбора видов исполнения материала и необходимо было предоставить характеристики обеих марок краски.

3. По позиции 4 «Швеллер» по показателю «Толщина стенки s / полки t» Участником предоставлено значение не соответствующее требованиям конкурсной документации и требованиям ГОСТ 8240-97. По данной характеристике было установлено требование к одновременно к Толщине стенке s и к Толщине полки t, Участником предоставлено значение одним числом, и не представляется возможным определить к какому параметру это относится, дополнительно по ГОСТ 8240-97 число 10 не соответствует ни значению толщины стенки s, ни значению толщины полки t, в указанном ГОСТ эти значения соответственно 8 и 13,5. В данном случае Инструкцией не подразумевалась необходимость выбора или конкретизации параметра.

4. По позиции 8 «Щебень», в характеристике фракция предоставлено значение не соответствующее требованиям конкурсной документации. В инструкции указано: «Не подлежат изменению фразы, показатели, значения выделенные курсивом (например, «типа ВЗ-246 (или ВЗ-4)»), сопровождается фразой «показатель изменению не подлежит» или иным аналогичной по смыслу фразой (обозначения и фразы, указанные в данном предложении имеют приоритетное значение по отношению к остальным положениям настоящей Инструкции)». Участником в данной характеристике предоставлено значение «40 мм», хотя Заказчиком требовалось: «св. 40 до 70 (показатель неизменный)», к тому же фракции со значением «40 мм» ГОСТ 8267-93 не предусмотрено и 40 мм не входит в требуемый Заказчиком диапазон значений. Аналогичная ситуация по позиции 9 «Щебень».

5. По позиции 14 «Бетон» по показателю «Марка по водонепроницаемости» Участником предоставлено значение «W3», что не соответствует ГОСТ 26633-2015, так в указанном ГОСТ по водонепроницаемости бетон подразделяется на маркиW2, W4, W6, W8, W10, W12, W14, W16, W18, W20 и значение, предоставленное Участником ни одной из этих марок не соответствует.

Участники ООО «МАКСИ СТРОЙ», ООО «А2 Инжиниринг», ООО «Строийинвест Юг», ООО «ТелекомСервис», ООО «Базис-С», ООО «Ижевская строительная компания» не соответствуют требованиям, которые предъявляются к участнику закупки и указаны в конкурсной документации и не допускаются к вскрытию вторых конвертов, вторые конверты заявок возвращены участникам способом, предусмотренным документацией.

8. Решение Единой комиссии: Единая комиссия единогласно решила признать конкурс не состоявшимся в соответствии с п. 7 гл. 25 Порядка осуществления закупок, товаров, работ, и услуг для обеспечения государственных нужд города Севастополя в 2016 году, утвержденному постановлением Правительства города Севастополя №399-ПП от 22.04.2016 ввиду отклонения всех поданных на участие в конкурсе заявок.

9. К протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от «03» ноября 2016 прилагается и является его неотъемлемой частью Приложение №1 Сведения о наличии либо отсутствии информации и документов, предусмотренных конкурсной документацией.

10. Присутствующие Члены Единой комиссии:

Подпись

ФИО

И.о. начальника

А.П. Коваль

Начальник отдела юридической и административной работы

А.Н. Денисюк

Начальник отдела технического надзора

Е.В. Шуляк

Главный специалист отдела контрактной службы

М.Г. Щербаченко

Начальник отдела контрактной службы -секретарь Единой комиссии

Б.В. Хараев

Дата опубликования: 7 Ноября 2016 года

Скачать (25.9 Кб, docx)
Скачано: 0 раз



twitter-logo-silhouette refresh link-symbol envelope telephone-handle-silhouette printer calendar home-button sign-out megaphone arrow-right facebook instagram rss vk search heraldry_big nav_back nav_next glasses menu-button search arrow-bold-right arrow-bold-left user-shape close vk